Die Welt (Германия): война с Ираном была бы безумием

По этой теме читайте также Иран в самом центре ближневосточной игры

Если США решатся на войну с Ираном, она может стать еще большей катастрофой, чем Ирак в 2003 году. Это знает и госсекретарь Майк Помпео — и все же ситуация может привести к эскалации.

Госсекретарь США однозначно назвал виновного. «По оценкам Соединенных Штатов, Исламская Республика Иран несет ответственность за атаки, которые произошли сегодня в Оманском заливе», — заявил Помпео на пресс-конференции.

«Такие оценки основываются на разведданных, использованном оружии, уровне опыта, необходимом для совершения такого рода операций, и на том обстоятельстве, что ни одна из группировок в регионе не располагает ресурсами и навыками для совершения действий подобного уровня сложности». Но что это означает? Станут ли США вести войну против Исламской Республики Иран?

Возможно, но пока маловероятно. Поговорим сначала о войне в Ираке 2003 года. В той войне США не обладали мандатом ООН, но у них были союзники: Великобритания, Польша, Дания, Южная Корея. Предположение, что Саддам Хуссейн разрабатывает новое оружие массового уничтожения, по крайней мере, не было безумным.

КонтекстCNN: Иран виноват в любом случаеCNN14.06.2019Обозреватель: атака на танкеры. Цены на нефть ползут вверхОбозреватель14.06.2019

И поначалу та война, с точки зрения США, шла хорошо. Население Ирака тогда составляло немногим более 23 миллионов человек. Режим Саддама ненавидели все — курды, шииты, многие сунниты. Иракская армия была смешным противником, и через несколько недель она сложила оружие.

Иран по площади примерно втрое больше Ирака. Его население — свыше 81 миллиона человек. Его армия профессиональна, высоко мотивирована и за прошедшие годы получила большой боевой опыт в Йемене и Сирии. Кроме того, такие террористические организации, как «Хезболла», окажут поддержку иранскому режиму и будут осуществлять атаки не только на Ближнем Востоке. У Америки в этой войне два союзника — Израиль и арабские страны Персидского залива. Во внутренней политике война с Ираном тут же приведет к массовым протестам во всех американских городах. Конгресс, который, согласно конституции США, имеет единоличное право объявления войны, выступит против президента.

Слушайте подкаст ИноСМИ о том, так ли дьявольски ужасен Иран

Кроме того, из-за площади Ирана невозможно одержать победу в войне только при помощи ударов с воздуха. То есть необходимо вводить наземные войска. В результате тактики «Большой волны» — увеличения военного контингента в стране при генерале Дэвиде Петреусе — в Ираке было размещено 107 тысяч солдат. Им с трудом удалось урегулировать граничащий с гражданской войной хаос в стране. Но в Иране, как уже было сказано, в четыре раза больше жителей. И даже если фундаменталистский иранский режим ненавидит иранское население, вряд ли иранцы отреагируют на американские бомбардировки своих городов и солдат с ликованием.

Война против Ирана окончится катастрофой

Иными словами, война с Ираном была бы безумием. Вероятно, она закончилась бы еще большей катастрофой, чем плохо подготовленная война с Ираком. И это стало бы концом западного альянса.

МультимедиаThe Guardian: США «доказали» причастность Ирана к подрыву танкераThe Guardian14.06.2019

Все это знает и Майк Помпео. Дональд Трамп, кроме этого, знает еще кое-что. Ту треть американского населения, на которую опирается президент, он довольно быстро потеряет, если будет война, в которой погибнет много американских солдат. А они погибнут. Не в малом количестве, как в Ираке или Афганистане, жертвы будут исчисляться десятками тысяч.

Вся внешняя политика Трампа с самого начала ориентирована на выход и изоляционизм — выход из Афганистана, выход из Сирии. Фантастические угрозы в адрес Северной Кореи, как известно, закончились глубоким риторическим прогибом американского президента перед северокорейским диктатором. И когда КНДР недавно возобновила испытания ракет, Трамп не отреагировал, более того, он солгал, что в общем-то ничего не случилось. То есть Трамп — как между тем и начали поговаривать — не жесткий противник, а позер, за угрозами которого ничего нет.

«Скажи мне, как это закончится»

И именно в этом заключается опасность. Трамп в прошлом неоднократно блефовал, а когда его призвали раскрыть карты, он бросил их на стол и, пожав плечами, ушел. Возможно, сторонники жесткого курса в иранском режиме сейчас своими способами хотят подтолкнуть Трампа к решению? И что произойдет, если ситуация выйдет из-под контроля? Когда Дэвид Петреус в 2003 году вместе с 101-й парашютно-десантной дивизией был на пути в Белград, он задал глубокий философский вопрос: «Скажи мне, как это закончится». Вот, что он хотел знать.

Статьи по темеForeign Policy: Трамп подталкивает Иран в объятия РоссииForeign Policy01.06.2019

Он сослался на военного советника американского правительства, который в 1950 году сказал, что достаточно «восьми лет и восьми дивизий», чтобы защитить Южный Вьетнам от агрессии Северного Вьетнама. Как известно, советник немного просчитался. В войне во Вьетнаме погибло более 58 тысяч американцев. «Скажи мне, как это закончится» — этот вопрос можно вновь задать и сейчас. 

Источник: inosmi.ru

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.